爱普工业设计中心
查看: 592|回复: 0

侥幸主义思维,自戕其身的毒药

[复制链接]
发表于 2014-2-18 11:51:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
在我们的文化背景中,很多深刻的道理某些人未必不知道,但总感觉自己会例外。这种自以为是的侥幸主义者,无论在普罗大众还是社会精英当中,都是比较常见的,而且越是那种高智商者往往越会这样。数不清的前车之鉴,在他们面前根本没有多少警示作用,也正因为如此,历史才常会惊人相似。这方面最为典型的,当属隋炀帝。论个人才华,无论在哪方面,杨广在我国历史上数以百计的帝王中,都属于绝对的佼佼者,能超过他的凤毛麟角。按照隋炀帝本人的才学,历史上的前车之鉴自然也看过很多很多,他内心当中也会承认“玩火烧身”那是高概率事件,但感觉别人技术不过硬,自己玩的要比别人有“技术含量”,玩火者必自焚,似乎只是针对他人而言的,而自己总是那万分之一概率的幸运者。后人总是笑话隋炀帝,极尽编排之能事,可是隋炀帝当年何曾没笑话过那些自以为是的亡国之君呢,只是没想到事情同样会轮到自己头上。后世宋徽宗之类的奇葩,恐怕也没少笑话隋炀帝,成王败寇,不曾想自己最终也变成了隋炀帝。

    侥幸主义思维,从本质上来讲也是二分法极化思维的一种表现。在此类人内心当中,对概率的理解,更多体现在“有还是无”、“发生还是没发生”层次。你套用此类人的说法,就是“概率概率,概(盖)到你头上肯定有事儿,没概(盖)到你头上肯定没事儿”。结合到自身情况,总是倾向于留意没发生事情的案例,并且在真实世界中这样的案例总能找到,在心灵深处极度认同自己就是那个幸运儿。尽管吸烟会大大提高患肺病的概率,但有人还是认为吸烟和肺病之间没有必然关系,一个劲举那些吸烟很凶伟人的例子,肺部半点儿毛病都没有,而另外一些名人,烟不抽酒不喝,但却早早得肺病去世。为此还振振有词,生死有命富贵在天,想抽就抽、想喝就喝,不要考虑那么多。这种思维根本无视“有”和“无”之间宽阔的中间地带,并将概率极端地简化为“0”和“1”两种状态,对自己有利的东西,往“1”上面靠,对自己不利的东西,则往“0”上面靠。人人都有某种程度的侥幸主义倾向,如果在合理的区间内,倒也不算什么问题,倘若倾向性太强,则就会过犹不及了。

    侥幸主义,很大程度上还是特权思维的一种反映。这种思维简单来说,就是不管事情怎样,我都是例外,我都要例外。比如很多人无视游戏规则,明知故犯,其内心中深层次的需求就是挑战权威、挑战规则,最终别人奈何他不得,从而获得某种特殊的快感。社会上总有那么一些人,放着好好的日子不过,非要显摆自己的“关系”和“背景”,若是生非,甚至动刀杀人,最终家人倾家荡产,保其不死已经算很“荣耀”的“特权”了,可是最起码几十年大牢还是要蹲的。在这种情况下,即便侥幸真的“杀人不偿命”,但自己的人生肯定是被毁掉了,整个家庭也跟着受拖累,元气大伤,多少年下来都翻不了身。其实,动用那么大的资源和精力,强化“正能量”,做点什么事情不好。很多情况下,你那些所谓的“关系”、“背景”和“特权”,根本就是一种幻觉。随着法治化进程的持续推进,司法体系要远远比你想象当中的公正,而在强大的社会舆论氛围监督下,这种“公正性”会显得更为明显。期间的利害关系其实还是很容易衡量清楚的,然而在这种特权主义的侥幸心理下,社会上总是少不了这些貌似聪明、最终却“坑爹坑己”的“傻子”,后人复哀后人,复哀生生不息。

    在现实当中,人们往往会在一连串的幸运和成功面前,忘乎所以,并产生一种“天命所归”的自我心理暗示,感觉自己做什么事情都能逢凶化吉,即便是那些超低概率事件,自己遇到之后也肯定会是幸运儿,人间常理拘不住“我”。某人一旦产生这种心理,胆子就会越来越多,对风险的评估和控制能力也会呈抛物线下降态势,什么事都敢干,其结果无非是向厄运迅速逼近。普通人身上此类现象自不待言,就连那些叱咤风云的大人物,往往都不能幸免。此等人物,中国历史上最为著名的当属项羽,他本来就是比较自负的一个人,在遇到一连串成功之后,目中无人,骄横跋扈,自恃勇猛盖世把天下群雄都不放在眼里,越来越多的事情不过大脑草率行事,当遭遇连续失败后又极度自卑,本来有机会渡江寻求东山再起,却迷信“天亡我”而选择自刎。欧洲历史上,在“天命所归”面前最为忘乎所以的,是那个鼎鼎大名的拿破仑。拿破仑在战场上取得接连成功之后,感觉天底下没有他做不到的事情,在准备不是很充分的情况下,轻易发动了对俄战争。1812年5月,拿破仑率领操12种语言的57万大军远征俄罗斯。战争一直拖到寒冬,最终法军不是战死就是被冻死,剩下不到3万人。1814年,本来机会很好,“反法同盟”开出停战条件,法国的领土恢复到1790年时的状态,但拿破仑视为侮辱,拒绝接受,虽然只剩下10万法军,他还是相信奇迹会出现,重新组织军队再战,结果1814年、1815年连续两次遭受惨败,他自己也被流放到了大西洋的圣赫勒拿岛,并于六年后了却残生。

    事物发展本身都是有规律的,规律又往往隐藏在概率之中,这些东西发生作用,对每一个人都是公平的。不管概率有多低,只要你某类事情做得多了,那些传说中的东西十有八九就降临到你头上,小概率事件,经过叠加之后,也会变成大概率事件,更何况不少事情发生的概率本来就不算低,叠加集成后,事情的发生就是铁板钉钉、基本没跑了。常言道,“久在河边走,哪有不湿鞋”,说的就是这个道理。在概率面前,基数越大,其实越没有什么侥幸。爱赌钱的人,都知道一类现象,很多人之所以染上赌博恶习,是因为刚接触这行的时候比较顺利,某些人甚至前十次还赢了不少钱,但后来却很少赢了,自己水平在提高,却越陷越深。至于其中的原因,有人解释为有人设局,有人解释为魔鬼诱惑,在真实事件中,设局的情况真的比较少,当然也根本不是什么魔鬼诱惑。如果用概率统计原理来看,其实再简单不过了。其一、无知者无畏,越是那种新手,胆子越大,表现出来的状态往往和高手非常类似,别人难以揣摩他,而自己心境也不会产生多少波澜。其二、对于绝大多数人来说,赌博赢钱本来就属于低概率事件,无论对于新手还是熟手都是这样,即便是新手,只要尝试的人数基数够大,总会有那么一个比例的新手,属于“幸运者”,新手中幸运者沉迷下来的比例要远远高于输家,如果刚接触就连续输上五六回,此种人对赌博产生迷恋的概率就要低很多了。其三、偶尔几次,靠概率计算,你都可能成为幸运者,但随着次数增多,概率的威力就会非常清晰,在较大基数和较低概率面前,你就不太可能次次都是那么幸运了,一定不再有先前那种“好运气”,从次数上来看输多赢少,从金额上看则更有可能越陷越深。其四、事物之间的相关率,以及概率性因果关系,在基数越大的情况下,其发挥出来的效力就会越稳定,换句话来说,就是规律更多隐藏在大基数和大数据当中,而在个案之上的表现可能会不明显。其实不光赌博,人世间太多事情都是这样,这种原理韩非子在寓言“守株待兔”中已经说的很清楚了,可惜两千二百多年后的今天,人们对此往往还是不太熟悉。

    很多人一看《水浒》就生气,说什么梁山好汉的悲剧,都是宋江“投降主义路线”造成的,梁山军一次又一次打败宋军,形势一片大好,为什么要犯那个傻呢!其实犯傻的还是读者,宋江自己是能很清楚意识到当时形势的。那个时候天下还未大乱,赵官家在资源配置上还具有“集中力量办大事”的能力。打仗最终拼的是综合实力,特别是“人”、“财”、“物”等资源要素。梁山军满打满算才108将,所能控制的区域,相对于整个大宋江山来说,无疑是巴掌大一片,可以动用的“人财物”总量,根本不可与朝廷同日而语,而且都是汉人,战斗力的确要比宋军强大,然而这也是相对的,只有“量”上的差异,没有“质”的不同,还是远远逊色于后来的女真人。就算梁山军每打一仗胜利的概率是80%,如果朝廷征讨你个没完没了,上百次打下来,你还是照样完蛋。打仗这事情,杀敌一千自伤八百,每次打退宋军,你还是会损耗的。朝廷军队的有生力量,可以像黄河和长江中的水,源源不断、一浪接着一浪,而梁山军并不能取得良好补充,即便是次次胜利,几十回消耗下来,就已经很虚弱了,但也不能对宋军取得决定性胜利。你可以打败官军千百回,但只要有那么一回大败,就是灭顶之灾。所以在当时形势下,打了几个胜仗,乘好招安,还是不错的一个选择。小说当中对宋江起义,溢美之词过多,有点脱离实际,即便是按照小说描写,无论投降与否,梁山失败都是必然的。历史上真实的宋江并没有投降,尽管曾连续攻陷十余州县城池,但最终在进攻的过程中,遭海州知州张叔夜伏击,战败被俘,这实际上也印证了当时形势的真正走向。

    侥幸心理,是人类心理上的一种自我保护机制,本来是非常正常的事情,可以让人产生积极、乐观的心态,对于一个人长远发展和幸福感的产生,具有不可估量的影响。然而任何事情都过犹不及,侥幸心理一旦演化成“侥幸主义思维”,其危害又将是十分巨大的,在这个过程中,一连串的成功、“天命所归”感、赶上好运气等心理,往往会起到推波助澜的作用。倘若这种感觉一再被强化,“感觉”最终会蜕化成“幻觉”,正常的风险感知与管控能力非但没有增强,反而消失殆尽。在这种情况下,无论他原来的经历有多么辉煌,恐怕都离倒霉的日子不远了。西语云,“上帝欲使其灭亡,必先使其疯狂”,这里的“疯狂”,更大程度上指的就是“侥幸心理”极大膨胀,并将自己能力在想象当中放大,“侥幸主义思维”内化成为心灵深处的一段源代码。人们做任何事情,最为关键的是“主观符合客观”、“真实认清自我”,但在侥幸主义思维不断强化、并以此来审视外在世界的情况下,就会离这个标准越来越远,整个状态严重背“道”而驰,走向“灭亡”实际上也只在旦夕间。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

声明:

本站所有内容资源均来自网络&网友分享,仅供学习试用。

手机版|爱普工业设计论坛    

GMT+8, 2020-9-19 08:26 , Processed in 0.138819 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2012 Comsenz Inc.

站务管理专区